立即注册
 找回密码
 立即注册

亦庄网

亦庄网
公众号
扫码关注
微博
@亦庄网
扫码访问
亦庄网 门户 财经企业 查看内容

奥迪停车无法重启 高速追尾致一死三伤

2015-8-21 22:24| 发布者: admin| 查看: 1885| 评论: 0

放大 缩小
简介:  一审判车主违规停车担主责,车主上诉,佛山中院昨日开庭  南都讯 记者冯雷亮 车主高速公路上违规停车、恰逢汽车出故障无法启动,结果发生交通事故,车辆被后车追尾导致1死3伤,事发2014年8月,佛山一环北滘立 ...

  一审判车主违规停车担主责,车主上诉,佛山中院昨日开庭

  南都讯 记者冯雷亮 车主高速公路上违规停车、恰逢汽车出故障无法启动,结果发生交通事故,车辆被后车追尾导致1死3伤,事发2014年8月,佛山一环北滘立交处。

  事发后,车主将4S店、汽车生产商告上法庭,顺德区法院一审判定,车主违规操作,对交通事故负有主要责任,车主不服,随后上诉至佛山中院。昨日,该案在佛山市中级人民法院开庭审理。

  回放:车停高速路遭追尾致1死3伤

   2012年12月,陈先生在佛山市广物君奥汽车贸易有限公司(下称“4S店”)购买了一辆奥迪汽车,系一汽大众有限公司生产,花费近47万元。车主陈先 生称,2014年7月23日,车辆出现变速箱故障(d挡不走)现象,送4S店维修时,工作人员表示暂无合适变速箱更换。数日后,陈先生再将车辆开走。

   2014年8月1日,陈先生驾车出行时发生交通事故。陈先生称,车辆沿一环高速南延线行驶,行驶至北滘立交,因错过出口,停在中间防护栏往右数第3条车 道上查看;恰此时,汽车因变速箱故障,多次尝试均无法启动。1分钟后,汽车被一辆重型半挂牵引车追尾,事故导致1死3伤。

  事发后,陈先生赔付死者家属31万元;损毁的奥迪车,维修费用23万元。随后,陈先生将一汽大众有限公司、4S店一同告上了法庭,要求汽车生产厂家承担赔偿责任,要求4S店承担连带清偿责任。陈先生认为,事故原因系汽车变速箱存在故障,致使车辆不能启动进而被追尾。

   后经顺德区法院审理后认定,交通事故的主因是,车主驾驶途中存在违章行为,故陈先生应承担主要责任;此外,车辆存在变速箱故障,才导致车祸发生,汽车质 量问题与交通事故间存在直接因果关系,故汽车生产商、4S店承担次要责任,共同承担20%的赔偿责任,计6 .3万余元。车主不服判决上诉至中院。

  焦点:故障与事故有无因果关系

  陈先生向佛山中院提起上诉,要求4S店及一汽大众赔偿全部的31万元损失。昨日上午9时,该案在佛山中院第二十九法庭开庭。庭审中,双方争议的焦点为,奥迪车是否存在变速箱故障,故障与交通事故的发生是否存在因果关系。

  汽车是否存在故障?4S店的代理律师表示,车主反映变速箱存在间歇性故障,但4S店经过检查,并且上路反复推挡后均没发现问题,所以自身并无责任;而陈先生的代理律师称,交通事故发生时距离购车时间尚不到两年,变速箱仍在保修期内,它的故障应属质量缺陷。

   汽车故障与交通事故有无因果关系?4S店代理律师称,事故的主要原因,是车主错过出口后将车停在了路边,严重违反交通规则;而陈先生一方则认为,正是由 于变速箱存在故障导致车辆停车后无法再次启动,这才导致了事故的发生,两者之间有因果关系,因此厂家和4S店应承担责任赔偿31万元。


鲜花

握手

雷人

路过

鸡蛋
下级分类
返回顶部